Bonjour à tous.
Pour ma première intervention ici, j'annonce que moi aussi je confirme l'historicité du Roi Arthur.
En tout état de cause, il faut en donner un aperçu aussi proche que possible de ce que peut nous apporter l'Histoire, une fois débarrassée de la littérature médiévale et des mythes créés au moment de la IIIè croisade, et en particulier le Saint-Grall.
Ceci étant donc mis de côté, comme simple littérature fantastique, la question est d'essayer de s'approcher au mieux de l'histoire du bas-empire romain aux Vè et VIè siècles, dans l'Empire, aussi bien d'Orient que d'Occident, en Gaules, et en Britannia ( = la GB romaine, jusqu'au Mur d'Hadrien).
Arthur ne se définit ni comme un Celte, ni comme un Breton, ni encore moins comme un gallo-romain. Il se définit comme un Britto-romain, à savoir un individu issu de la nation celtique au sens large, mais également largement romanisé, aussi bien du point de vue de la citoyenneté, que du culturel, ou du religieux.
En cela, mon propos diverge de celui de N.L. Goodrich : Arthur n'est pas un Ecossais, mais un Britto-romain.
A l'époque de sa jeunesse, les Jutes et consorts ne tenaient que le Kent.
Le recul des Britto-romains ne s'est fait qu'à la fin du Vè siècle, à partir de la prise d'Anderita / Pevensey par les Jutes
Salysbury ne serait tombée que vers 518; Londres vers 525 et Colchester vers 530.
La naissance de notre fameux Roi Arthur est concomitante, et au moins consécutive, aux défaites militaires des Britto-romains face aux Jutes, à Aylesford, en 455, puis à Crayford, en 456-457.
Selon le calcul des gestations féminines, la naissance du Roi Arthur peut donc être située en 456, 457, ou 458.
Comment peut-on recouper cette date ?
D'abord en opérant une soustraction toute simple à partir des dates données pour sa mort à Camlann : entre 532 et 537, à l'âge parait-il de 76 ans.
Et ensuite, par un recoupage historique parfaitement vérifiable.
Dans un texte relatant une Bataille de Carohaise, qui n'est pas répertoriée en G.B, il est précisé qu'Arthur y est encore très jeune, entre 16 et 18 ans.
Or, cette année là, il est dit que Merlin a rendu visite à Jules César.
Pure vision mystique pour la plupart des commentateurs !
Mais histoire véritable et vérifiable :
- de février 474 à Juin 474, le
césar pour l'Occident, c'est à dire le vice-empereur, s'appelait Flavius-Juilius NEPOS. L'histoire l'a retenu sous le nom de Jules NEPOS.
Autrement dit, il y avait bien un Jules,
césar, 17 ou 18 ans après Crayford.
Un chef militaire britto-romain pouvait donc aller recueillir des ordres près de ce
césar, = le vice-empereur, qui s'appelait Jules. Ce chef s'appelait-il Merlin ? Por que no ! En anglais, Merlin désigne l'oiseau
Falco Colombarius.
Et qui plus est, ce Flavius Julius NEPOS était le neveu par alliance de l'impératrice Aelia-Ariadné, épouse de l'empereur Léon Ier, mère de l'empereur Léon II, régente du fait de l'incapacité de son fils, puis épouse en secondes noces de Zénon, celui-ci n'ayant que le rôle de prince-consort, comme aujourd'hui l'époux de la reine d'Angleterre Elisabeth II.
En fait, Aelia-Ariadné étant la fille d'Aelia-Vérina, il a été convenu de la nommer par son deuxième prénom : ARIADNE.
Et c'est précisément ce deuxième prénom qui, sous forme d'anagramme ADRIAN, apparaît dans la légende comme 'l'empereur de Constantinople"A.R.I.A.D.N.E.-" / "A.D.R.I.E.N-e
Qui plus est, en 474, le 30 avril tombait effectivement un mardi, ce qui corrobore l'année du
césariat de Jules NEPOS / Jules
le césar, devenu dans la légende : Jules César.
En 474, nous avons donc le recoupement d'Arthur, Merlin, Jules César, et Adrian de Constantinople.
Si vous ne le croyez pas, alors jetez vous sur vos dictionnaires.
Attention : ceci a été publié sous copyright !
Jean-Claude EVEN
Culture moderne
Culture ancienne
Sam 24 Juin 2017 - 8:25 par carantia
Sujet: Roi Arthur 
